Teilnehmerbefragung edaWorkshop20

Keynotes

Zukünftige Rechenansätze - Moore's Prognose im Technologiewandel (W. Maier)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Trusted Electronics for Connected Products (G. Sigl)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

edAutomotive-Workshop: GENIAL! session1 (7. Oktober)

GENIAL! - Die gemeinsame Elektronik-Roadmap der Automobilen Wertschöpfungskette für Innovationen (B. Hellenthal)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Zukunft der Automotive Industrie und ihre Bedeutung für Halbleitertechnologien (L. Holländer)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Entwicklung automobiler Wertschöpfungsnetze und -prozesse (S. Forte)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Interaktives Roadmapping von innovativen Systemen (IRIS) (A. Breckel)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

edAutomotive-Workshop: GENIAL! session2 (7. Oktober)

Agiles Management von Wissen und Designs über Domänengrenzen (C. Grimm)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Performanzprojektionen von Hardware-/Software-Plattformen (O. Bringmann)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Panel: Wertschöpfungsketten-übergreifende Zusammenarbeit zur Innovation ist GENIAL! – Warum funktioniert das nicht einfach so?

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Session 2 „Vertrauenswürdige und verlässliche Elektroniksysteme“ (7. Oktober)

SAFE4I: Automatischer Entwurf von Software für sicherheitskritische Anwendungen (M. Chaari)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Panel: Vertrauenswürdige und verlässliche Elektroniksysteme

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Vorträge Session 3 „Security und Supply Chain“ (7. Oktober)

MiG-V: Made in Germany RISCV-based Logic Locked SoC (M. Giacometti)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

The Physical Verification Challenge for IoT-security (B. Lippmann)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Vorträge "KI für Service-Plattformen und Design" (8. Oktober)

Using AI in PCB Design (R. Brüning)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Mathematische Modellierung und Erfolgskontrolle selbstorganisierter Lernprozesse einer modularen Serviceplattform zur Lösung von Entwurfsaufgaben im Elektronikbereich (M. Stiemer)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Konzept zur Entwicklung einer OpenSource-basierten modularen KI-Serviceplattform (H. Mathis)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Vorträge "Machine Learning for EDA" (8. Oktober)

Transforming EDA with ML for the Next Generation of Designs (M. Haeberlein)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Sensitivity Analysis for Approximating SystemC-based Design using Machine Learning Techniques (R. Drechsler)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

The Vital Role of Machine Learning in Developing Emerging Technologies (H. Amrouch)

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

Network Sessions

Ich habe mindestens eine Network Session besucht

Ja

Nein

edaRoadmaps

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... gewinnbringend

edaFunPark

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... amüsant

edaAbout

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... gewinnbringend

edaPoster

5 4 3 2 1

nicht überzeugend ...... ausgezeichnet

eda-Ideas

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... gewinnbringend

edaBar

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... amüsant

edaMusic

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... unterhaltend

Network Sessions

Wie gefallen Ihnen die eda-Networking-Sessions?

5 4 3 2 1

überhaupt nicht ...... hervorragend

Welche eda-Networking-Session hat Ihnen besonders gut gefallen? (Mehrfachnennung möglich)

edaRoadmaps

edaFunPark

edaAbout

edaPoster

eda-Ideas

edaBar

edaMusic

Technik

Sind Sie mit der Verwendung des Kommunikationstools zufrieden?

5 4 3 2 1

überhaupt nicht ...... hervorragend

Welches Kommunikationstool hätten Sie zur Verwendung empfohlen?

Wie war für Sie die Online-Einwahl?

5 4 3 2 1

sehr kompliziert ...... sehr einfach

Einen virtuellen edaWorkshop finde ich

5 4 3 2 1

nicht sinnvoll ...... sehr sinnvoll

Hätten Sie auch (bei normalen Gegebenheiten) an einer Präsenzveranstaltung in Hannover teilgenommen?

Ja

Nein

edaWorkshop allgemein

Der virtuelle edaWorkshop war für mich fachlich

5 4 3 2 1

Zeitverschwendung ...... ein Gewinn

Meine Erwartungen wurden

5 4 3 2 1

unterboten...... übertroffen

Begründung

Mein Gesamteindruck ist

5 4 3 2 1

schlecht ...... sehr gut

Ich bin nächstes Jahr wieder dabei...

5 4 3 2 1

keinesfalls...... auf jeden Fall

...wenn der edaWorkshop stattfindet als

Virtuelle Veranstaltung

Hybrid-Event

Präsenzveranstaltung

Hauptgründe für die Teilnahme am edaWorkshop

alte Kontakte pflegen

neue Kontakte knüpfen

Vortragender

fachliches Interesse

edAutomotive-Workshop: GENIAL!

RISC-V Workshop

Sonstiges:

Wodurch sind Sie auf den edaWorkshop aufmerksam geworden?

E-Mail

Hinweise von Kollegen

war mir vom letzten Jahr bekannt

Webseite

Presse

Social Media

Sonstiges:

Weitere Kommentare

Datenschutzerklärung

Mit dem Absenden akzeptiere ich die Angaben zum Datenschutz unter www.edacentrum.de/datenschutzerklaerung.